案情(qing)：小(xiao)(xiao)(xiao)王與(yu)小(xiao)(xiao)(xiao)張(zhang)為某公(gong)司業務(wu)部(bu)的(de)員工。2011年1月某天晚(wan)上，在(zai)公(gong)司領導(dao)的(de)批準(zhun)(zhun)下，小(xiao)(xiao)(xiao)王與(yu)小(xiao)(xiao)(xiao)張(zhang)一起(qi)邀(yao)請客戶李某吃飯。吃飯期間，雙方就業務(wu)合作達(da)成(cheng)了(le)初步協議。酒足飯飽后，小(xiao)(xiao)(xiao)王開車(che)送(song)小(xiao)(xiao)(xiao)張(zhang)回家(jia)。路上，他(ta)們與(yu)其(qi)他(ta)汽車(che)發(fa)生了(le)碰撞，身體均受到了(le)嚴(yan)重(zhong)的(de)傷(shang)害。經交(jiao)警部(bu)門調查測試，小(xiao)(xiao)(xiao)王與(yu)小(xiao)(xiao)(xiao)張(zhang)的(de)酒精含量均達(da)到了(le)醉駕(jia)的(de)標(biao)準(zhun)(zhun)。問：小(xiao)(xiao)(xiao)王與(yu)小(xiao)(xiao)(xiao)張(zhang)的(de)受傷(shang)，能否認定為工傷(shang)？
分析：小(xiao)王與小(xiao)張經公司領(ling)導批準，與客(ke)戶吃(chi)飯及洽談(tan)業務，屬于履行工(gong)作職責(ze)；工(gong)作完成后(hou)，小(xiao)王開車送小(xiao)張回家，發生機動(dong)車交通事(shi)故，他(ta)們(men)均符合(he)(he)“在上下班(ban)途中，受到交通事(shi)故傷害”的(de)(de)情形。但是，他(ta)們(men)的(de)(de)受傷能否被認定“工(gong)傷”，還要結(jie)合(he)(he)其他(ta)因(yin)素來分析。
小王醉酒(jiu)駕(jia)(jia)車(che)而發生交通事故(gu)，其應承(cheng)擔(dan)全部(bu)責任或主要責任（如(ru)果對方司(si)機也(ye)是醉酒(jiu)駕(jia)(jia)車(che)的(de)(de)話(hua)，則(ze)可能各自承(cheng)擔(dan)一半(ban)的(de)(de)責任），而且其受傷(shang)跟其醉酒(jiu)駕(jia)(jia)車(che)具有必然的(de)(de)因果關聯性，所以(yi)小王的(de)(de)傷(shang)害不屬于“工傷(shang)”。
作為乘客的(de)小張，在該起交(jiao)通事故中(zhong)不存在責任問題(ti)，而且其受傷(shang)(shang)與其個人(ren)(ren)有(you)沒有(you)喝酒(jiu)是(shi)沒有(you)因果關聯性的(de)，就是(shi)說其傷(shang)(shang)害并不是(shi)由于本人(ren)(ren)喝酒(jiu)導致(zhi)的(de)，因此小張的(de)傷(shang)(shang)害屬于“工傷(shang)(shang)”。
轉載：//citymember.cn/zixun_detail/1535.html
