作為一(yi)(yi)個決策者(zhe)，如果要對一(yi)(yi)個重(zhong)大(da)項目排(pai)(pai)兵布陣，期望總收入最高(gao)，這個時候你(ni)會(hui)安排(pai)(pai)強強弱弱組(zu)(zu)合，還是(shi)搞(gao)強弱搭配組(zu)(zu)合呢？接下來我要說(shuo)一(yi)(yi)個效率和(he)公平的(de)(de)本質關系(xi)。中(zhong)學時代搞(gao)過(guo)奧數的(de)(de)人，可(ke)能都(dou)聽說(shuo)過(guo)排(pai)(pai)序(xu)不等(deng)式(shi)(shi)，簡(jian)(jian)單(dan)(dan)來說(shuo)就是(shi)兩組(zu)(zu)數字。按照(zhao)(zhao)從小(xiao)到大(da)的(de)(de)順(shun)(shun)序(xu)相乘(cheng)的(de)(de)和(he)*按照(zhao)(zhao)那種放(fang)相反的(de)(de)順(shun)(shun)序(xu)，也(ye)就是(shi)逆序(xu)相乘(cheng)的(de)(de)和(he)最小(xiao)混亂順(shun)(shun)序(xu)的(de)(de)就會(hui)處于兩者(zhe)之間。再(zai)簡(jian)(jian)單(dan)(dan)一(yi)(yi)點說(shuo)，就是(shi)讓*的(de)(de)和(he)*的(de)(de)結(jie)合，最小(xiao)的(de)(de)和(he)最小(xiao)的(de)(de)結(jie)合，總效果要好于大(da)的(de)(de)和(he)小(xiao)的(de)(de)交叉結(jie)合。排(pai)(pai)序(xu)不等(deng)式(shi)(shi)的(de)(de)證明其實很簡(jian)(jian)單(dan)(dan)，有興趣的(de)(de)小(xiao)伙伴(ban)可(ke)以自己了解下。
我想(xiang)說的(de)，就是(shi)這(zhe)是(shi)一(yi)個(ge)最(zui)(zui)底層的(de)不(bu)平等(deng)關系。也正是(shi)因為(wei)(wei)這(zhe)個(ge)邏(luo)輯公平和(he)效(xiao)(xiao)率，它本質(zhi)(zhi)上(shang)是(shi)矛盾的(de)。這(zhe)也是(shi)為(wei)(wei)什么(me)會(hui)有馬太效(xiao)(xiao)應(ying)，為(wei)(wei)什么(me)市場總會(hui)讓(rang)財富(fu)的(de)分(fen)布不(bu)平等(deng)。就是(shi)以上(shang)的(de)那(nei)種(zhong)決策中直覺(jue)的(de)分(fen)法(fa)其實就是(shi)搞強(qiang)(qiang)弱(ruo)組(zu)合(he)(he)。因為(wei)(wei)大家會(hui)覺(jue)得說強(qiang)(qiang)者還(huan)能(neng)帶一(yi)下弱(ruo)者。其實我不(bu)知道這(zhe)個(ge)帶動的(de)效(xiao)(xiao)應(ying)能(neng)有多(duo)大。但是(shi)數學(xue)公式(shi)(shi)排序不(bu)等(deng)式(shi)(shi)告訴我們(men)，如果你(ni)追(zhui)求總體效(xiao)(xiao)率最(zui)(zui)高的(de)話，但凡是(shi)涉(she)及這(zhe)種(zhong)需要密(mi)切配合(he)(he)的(de)，有乘法(fa)關系的(de)局面，你(ni)就應(ying)該抽(chou)調最(zui)(zui)強(qiang)(qiang)的(de)人馬組(zu)建特種(zhong)部隊。哪怕(pa)就是(shi)大家做的(de)事情(qing)，本質(zhi)(zhi)上(shang)都一(yi)樣，也應(ying)該讓(rang)高手(shou)和(he)高手(shou)組(zu)合(he)(he)。況(kuang)且高手(shou)和(he)高手(shou)之間(jian)還(huan)能(neng)相互的(de)激(ji)勵，也許(xu)呢他們(men)之間(jian)還(huan)能(neng)更進一(yi)步的(de)提高效(xiao)(xiao)率。
排序(xu)不(bu)等(deng)式其(qi)實(shi)是(shi)(shi)(shi)資源配置的零(ling)階(jie)(jie)道(dao)理(li)。當然組(zu)織的運(yun)行它是(shi)(shi)(shi)復雜的，非線(xian)性的。有(you)時候我們可能(neng)會為了公平(ping)犧牲一些效率(lv)，但那些都(dou)是(shi)(shi)(shi)對零(ling)階(jie)(jie)道(dao)理(li)的一階(jie)(jie)或者是(shi)(shi)(shi)高階(jie)(jie)的修正，零(ling)階(jie)(jie)道(dao)理(li)仍然是(shi)(shi)(shi)零(ling)階(jie)(jie)道(dao)理(li)。就我們做決策(ce)的時候，必須要(yao)先(xian)考(kao)慮零(ling)階(jie)(jie)道(dao)理(li)，只有(you)證明了這(zhe)個零(ling)階(jie)(jie)道(dao)理(li)，在這(zhe)里行不(bu)通(tong)，才應該再考(kao)慮那些修正。
轉載：//citymember.cn/zixun_detail/115643.html
