公眾號中常見的侵權行為。包括公眾號營銷推廣等相關課程，為創業者營銷提供了有效的幫助。從法律的視角來解讀營銷中，尤其是企業常用的公眾號營銷中常見的侵權行為。來控制相應的風險，讓營銷行為更安全高效的為企業服務。
關于公眾號文章中會有哪些渾然不知的侵權行為。公眾號已成為當下比較普及的宣傳渠道，企業也喜歡搭熱點事件的便車，寫軟文進行宣傳。比如在熱點影片的上映期間。影片的解讀中引用明星的照片，同時植入公司的業務元素，但這是極容易構成侵權的相關行為。比如說侵犯肖像權。通過裁判文書網簡單搜索侵犯肖像權類案件，相關判決不勝枚舉。判決支持的金額從幾萬元到十幾萬元不等，同時還要承擔相關的訴訟費用和維權費用，只應用于商業用途，并且如果使用了劇照。不僅明星個人可能會提出侵權主張，電影版權方也有可能提出侵權主張。使用明星或其他有較高知名度的公眾人物照片進行宣傳的肖像權侵權問題，以及使用其他照片可能存在的侵害作品信息網絡傳播權的問題。
肖像權侵權的構成要件又有哪些呢？關于肖像權，首先公民有權利擁有自己的肖像，擁有對肖像的制作，專有權和使用專有權。其次，公民有權利禁止他人非法使用自己的肖像或者是對肖像進行損害，但并不是使用了肖像，就一定侵犯了肖像權。侵犯肖像權的法律構成要件是如何表述的。構成侵犯公民肖像權的行為，通常要具備兩個條件。一是未經本人同意。二是以盈利為目的，兩個條件同時具備，才有可能構成侵犯肖像權的行為。我們《民法通則》第100條規定，公民享有肖像權，未經本人同意不得以盈利的目的使用公民的肖像盈利為目的。必須同時具備兩個條件。一就是未經本人同意而使用他人的肖像。二是以盈利為目的的行為侵犯了他人的肖像權。即使是用在這個主觀上，也是希望通過他人的肖像的使用獲得經濟利益。但是所謂的盈利，并不是我們通常理解的要有盈利的事實。只要有盈利的主觀意圖，有客觀盈利的行為，無論行為人是否實現了盈利的目的，都構成盈利的事實。以任何形式侵害了他人的肖像權。都要承擔相應的法律責任。即使被侵害人有權要求侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響，賠禮道歉、賠償損失。最高人民法院關于貫徹執行《民法通則》若干問題意見第139條規定，以營利為目的，未經公民同意，利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等應當認定為侵犯公民肖像權的行為。
我們來總結一下。侵害肖像權的責任方式，有包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中，停止其侵害，消除影響、賠禮道歉，為非財產性的責任方式賠償損失，為財產責任方式。下面我們來看一下常見的侵犯公民肖像權的行為有哪些，主要是未經本人同意以營利為目的使用他人肖像權，做商業廣告、商品裝潢、書刊封面以及印花印刷、掛歷等損害賠償的時候需要考量的因素。我們也需要了解一下，一般情況下為精神賠償，具體根據以下因素來確定。第一侵權人的過錯程度。第二侵害的手段使用的場合、行為方式等具體情節。第三侵權行為所造成的后果。第四侵權人的獲利情況。第五侵權人承擔責任的經濟能力以及重點考慮的受訴法院所在地平均生活水平。那如果作為明星或者其他有較高知名度的社會公眾人物的肖像權還會被考量其知名度等，從而認定其肖像權的商業價值，并綜合認定損害賠償的金額。
接下來我們簡單來了解一下作品信息網絡傳播權。根據《中華人民共和國著作權法》規定第十條，所謂信息網絡傳播權，即以有線或者無線的方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點來獲得作品的權利。它是著作權中財產權的重要內容。如果被認定某些行為侵害了信息網絡傳播權，就可以按照侵犯著作權來進行處理。那么又有哪些行為會被認定是侵犯了信息網絡傳播權呢？根據相關的司法解釋，除法律、行政法規另有規定外，網絡用戶、網絡服務提供者未經許可，通過信息網絡提供權利人享有信息網絡傳播權的作品、表演、錄音、錄像制品應當認定其構成侵犯網絡傳播權的行為。通過上傳到網絡服務器，設置共享文件或者利用文件分享軟件等方式，將作品表演、錄音、錄像制品置于信息網絡中，使公眾能夠在個人選定的時間和地點以下載、瀏覽或者是其他方式來獲得的，都可以認定為前述的提供行為。
通俗的說，如果我們沒有經過著作權人的授權許可，私自對他人的作品進行傳播，就會被認定是侵害信息網絡傳播權。比如利用網盤傳播電影、電視劇等行為，都屬于侵害信息網絡傳播權。行為嚴重是可以追究法律責任的，商標也在這里邊提醒一下，養成良好的商標以及著作權的保護意識，不要去任意對他人的作品進行傳播。
今天我們以(yi)侵(qin)犯(fan)攝影作(zuo)(zuo)品信息(xi)網(wang)絡(luo)(luo)傳(chuan)播權為(wei)例(li)，為(wei)大家解讀有(you)這(zhe)樣一個案例(li)。A公(gong)(gong)司(si)(si)聘(pin)請(qing)第三方公(gong)(gong)司(si)(si)為(wei)其公(gong)(gong)眾(zhong)號(hao)(hao)運(yun)營(ying)(ying)提供服(fu)務。在(zai)其公(gong)(gong)眾(zhong)號(hao)(hao)文(wen)章中(zhong)，使(shi)(shi)用(yong)(yong)了(le)某(mou)(mou)學校的(de)(de)(de)正文(wen)圖片(pian)后，A公(gong)(gong)司(si)(si)被某(mou)(mou)公(gong)(gong)司(si)(si)以(yi)侵(qin)害作(zuo)(zuo)品信息(xi)網(wang)絡(luo)(luo)傳(chuan)播權訴至(zhi)北京市(shi)朝(chao)陽(yang)區人(ren)民法(fa)院(yuan)，被主張停止侵(qin)權并(bing)賠(pei)償損(sun)失(shi)12000元及(ji)維權損(sun)失(shi)3500元。庭(ting)審中(zhong)，某(mou)(mou)公(gong)(gong)司(si)(si)代理人(ren)提交對該攝影作(zuo)(zuo)品通(tong)過受讓而(er)享有(you)著作(zuo)(zuo)權的(de)(de)(de)證(zheng)據，并(bing)提交時間(jian)戳等證(zheng)據來保(bao)全文(wen)件，證(zheng)明A公(gong)(gong)司(si)(si)的(de)(de)(de)侵(qin)權事(shi)實存在(zai)后，朝(chao)陽(yang)區人(ren)民法(fa)院(yuan)支持某(mou)(mou)公(gong)(gong)司(si)(si)損(sun)失(shi)4800元及(ji)維權費用(yong)(yong)1000元。從這(zhe)個案例(li)可以(yi)看到(dao)，雖然最終賠(pei)償的(de)(de)(de)金額不多，但卻給(gei)各位敲響(xiang)了(le)警(jing)鐘。雖然使(shi)(shi)用(yong)(yong)的(de)(de)(de)不是公(gong)(gong)眾(zhong)人(ren)物的(de)(de)(de)圖片(pian)，甚至(zhi)圖片(pian)就是互聯網(wang)上隨處可見的(de)(de)(de)。同樣也有(you)可能被訴侵(qin)權，即(ji)在(zai)未(wei)經著作(zuo)(zuo)權人(ren)允許的(de)(de)(de)前提下，將其攝影作(zuo)(zuo)品、文(wen)字作(zuo)(zuo)品刊登到(dao)網(wang)上，即(ji)侵(qin)犯(fan)其信息(xi)網(wang)絡(luo)(luo)傳(chuan)播權。如果(guo)該作(zuo)(zuo)品沒有(you)公(gong)(gong)開發表過，則還侵(qin)犯(fan)其發表權。使(shi)(shi)用(yong)(yong)他(ta)人(ren)的(de)(de)(de)攝影作(zuo)(zuo)品應經過授權，并(bing)依照授權范(fan)圍來使(shi)(shi)用(yong)(yong)。至(zhi)此，希望(wang)大家能夠對公(gong)(gong)眾(zhong)號(hao)(hao)及(ji)其他(ta)營(ying)(ying)銷形式中(zhong)常見的(de)(de)(de)侵(qin)權行為(wei)有(you)概括的(de)(de)(de)認識，能夠有(you)意識的(de)(de)(de)防(fang)范(fan)風險，避(bi)免(mian)不必要的(de)(de)(de)糾紛(fen)。
轉載：//citymember.cn/zixun_detail/111997.html
