據《法制日報》近(jin)日報道(dao)，在江蘇省南(nan)京市,一(yi)家(jia)(jia)*民營企(qi)業(ye)(ye)的(de)部分(fen)高(gao)管(guan)利用手中職(zhi)權,聯合他人(ren)(ren)(ren)(ren)通過(guo)低價(jia)賤賣、一(yi)房(fang)兩(liang)賣、作(zuo)假賬等方式侵占公司錢(qian)財,致(zhi)使這家(jia)(jia)企(qi)業(ye)(ye)近(jin)20億(yi)元的(de)巨(ju)額財富人(ren)(ren)(ren)(ren)間蒸發(fa),2000多名員工面臨失(shi)業(ye)(ye),700余名業(ye)(ye)主被(bei)套。案發(fa)已近(jin)三年(nian),由于犯罪團伙作(zuo)案手段隱蔽狡猾,雖(sui)經司法機關多方協力,但為首(shou)人(ren)(ren)(ren)(ren)員一(yi)審(shen)判決僅獲刑7年(nian),其余人(ren)(ren)(ren)(ren)員或緩(huan)刑、或取保候審(shen),一(yi)些(xie)主要涉(she)案人(ren)(ren)(ren)(ren)員至今毫發(fa)無損。企(qi)業(ye)(ye)流失(shi)的(de)巨(ju)額資產不僅一(yi)分(fen)錢(qian)沒有追(zhui)回(hui),還攤上了300余起官司,民企(qi)高(gao)管(guan)的(de)誠信由此(ci)受到空前(qian)質疑。
這(zhe)家被掏空的(de)(de)(de)企業叫力(li)聯(lian)(lian)(lian)集(ji)(ji)團(tuan)(tuan)(tuan)(tuan),是(shi)江蘇省*民(min)營(ying)企業,在(zai)職職工(gong)2000多(duo)人,曾連續 企業500強”,是(shi)江蘇省民(min)營(ying)企業就業先進單(dan)位和(he)納稅大戶(hu)。2005年下半(ban)年,力(li)聯(lian)(lian)(lian)集(ji)(ji)團(tuan)(tuan)(tuan)(tuan)董事局主席翟(zhai)韶均聘用包(bao)一(yi)致(zhi)(zhi)為集(ji)(ji)團(tuan)(tuan)(tuan)(tuan)總裁。此后(hou)兩年,翟(zhai)韶均不(bu)在(zai)公司(si)主持(chi)工(gong)作期間,集(ji)(ji)團(tuan)(tuan)(tuan)(tuan)日常事務(wu)由(you)包(bao)一(yi)致(zhi)(zhi)主持(chi)。由(you)于力(li)聯(lian)(lian)(lian)集(ji)(ji)團(tuan)(tuan)(tuan)(tuan)旗(qi)下資產眾多(duo),包(bao)一(yi)致(zhi)(zhi)盯(ding)上了這(zhe)塊“肥(fei)肉”。江蘇十大審計事務(wu)所之一(yi)的(de)(de)(de)金陵會(hui)計師事務(wu)所出具的(de)(de)(de)審計報告顯示,包(bao)一(yi)致(zhi)(zhi)主政力(li)聯(lian)(lian)(lian)集(ji)(ji)團(tuan)(tuan)(tuan)(tuan)期間,將(jiang)力(li)聯(lian)(lian)(lian)集(ji)(ji)團(tuan)(tuan)(tuan)(tuan)價值(zhi)(zhi)1.39億(yi)元(yuan)的(de)(de)(de)力(li)聯(lian)(lian)(lian)會(hui)所以5000萬元(yuan)賣掉,價值(zhi)(zhi)高達(da)2.1億(yi)元(yuan)的(de)(de)(de)百富商城僅售8000萬元(yuan),價值(zhi)(zhi)2億(yi)多(duo)元(yuan)的(de)(de)(de)力(li)聯(lian)(lian)(lian)大廈以1億(yi)元(yuan)出售。僅此三項,力(li)聯(lian)(lian)(lian)集(ji)(ji)團(tuan)(tuan)(tuan)(tuan)損失就高達(da)3億(yi)多(duo)元(yuan)。專案組(zu)在(zai)審查力(li)聯(lian)(lian)(lian)集(ji)(ji)團(tuan)(tuan)(tuan)(tuan)開發的(de)(de)(de)房產項目(mu)時(shi),發現包(bao)一(yi)致(zhi)(zhi)及管理層一(yi)些人在(zai)銷售力(li)聯(lian)(lian)(lian)集(ji)(ji)團(tuan)(tuan)(tuan)(tuan)開發的(de)(de)(de)玫(mei)瑰園和(he)龍鳳花園兩個高檔樓盤時(shi)采用陰陽合(he)同(tong)銷售,留在(zai)公司(si)的(de)(de)(de)是(shi)一(yi)份(fen)低價合(he)同(tong),購房者(zhe)手中的(de)(de)(de)則是(shi)高價合(he)同(tong),犯罪(zui)團(tuan)(tuan)(tuan)(tuan)伙(huo)成員及其親友購買的(de)(de)(de)一(yi)些房子根本未付款。
經(jing)查(cha)(cha)媒體報道資料可知，創辦力(li)聯集團的(de)(de)(de)(de)翟(zhai)韶均早在(zai)2005年身(shen)價(jia)就達到(dao)16億元，所謂(wei)之(zhi)后(hou)兩年“翟(zhai)韶均不在(zai)公司(si)主(zhu)持工作”，是因為他(ta)卷入了一起地產窩案(an)，被(bei)(bei)警方(fang)請去“協助(zhu)調查(cha)(cha)”。這個案(an)子(zi)用通俗的(de)(de)(de)(de)話說(shuo)，就是力(li)聯集團老(lao)當家(jia)的(de)(de)(de)(de)落(luo)難了，而在(zai)老(lao)板落(luo)難期間，財產卻被(bei)(bei)他(ta)請來的(de)(de)(de)(de)掌柜們給侵(qin)吞了力(li)聯的(de)(de)(de)(de)案(an)子(zi)與中(zhong)國人(ren)常聽到(dao)的(de)(de)(de)(de)所謂(wei)忠(zhong)義傳(chuan)奇(qi)大相(xiang)徑庭，在(zai)那些傳(chuan)奇(qi)里(li)，老(lao)當家(jia)的(de)(de)(de)(de)落(luo)難了，但總(zong)有忠(zhong)仆(pu)義士扶助(zhu)少東(dong)家(jia)繼(ji)承(cheng)家(jia)業(ye)，而在(zai)力(li)聯的(de)(de)(de)(de)故事里(li)，迎來的(de)(de)(de)(de)卻是一個樹(shu)倒(dao)猢猻散(san)的(de)(de)(de)(de)結局。
人(ren)皆有(you)貪婪之心(xin)，當錢(qian)財觸手(shou)可(ke)及的時候，有(you)什么力(li)量能使(shi)人(ren)們(men)(men)不伸手(shou)呢？在過(guo)去(qu)的中國，這(zhe)(zhe)種(zhong)力(li)量主要是誠信(xin)，做生意(yi)的都講(jiang)個誠信(xin)，沒有(you)誠信(xin)就(jiu)等于自絕于行業，再加(jia)上講(jiang)究仁義禮智信(xin)的儒教長期以來(lai)對人(ren)心(xin)的教化，這(zhe)(zhe)使(shi)得掌柜們(men)(men)面(mian)對誘惑都有(you)一定(ding)的抵抗力(li)；而在現代社會(hui)，靠(kao)的則(ze)主要是制度，完(wan)善(shan)的公司(si)治(zhi)理(li)，使(shi)“掌柜們(men)(men)”（現在叫CEO）即便想(xiang)伸手(shou)也無從下手(shou)。
但在(zai)今天的(de)(de)(de)中國(guo)(guo)企業(ye)界，卻正好趕在(zai)斷層上，一(yi)(yi)方面(mian)，從業(ye)者普遍(bian)(bian)缺乏(fa)誠信，這是(shi)眾所周(zhou)知的(de)(de)(de)；另一(yi)(yi)方面(mian)，現代企業(ye)制(zhi)度還沒有普遍(bian)(bian)建(jian)(jian)立(li)起來，無數(shu)公(gong)司雖然有個現代的(de)(de)(de)外殼，但在(zai)公(gong)司治理(li)中流行卻是(shi)“朕(zhen)即(ji)國(guo)(guo)家”的(de)(de)(de)封建(jian)(jian)“宗法文化”，一(yi)(yi)切以老(lao)板(ban)說話為準(zhun)，最(zui)后(hou)拍板(ban)的(de)(de)(de)也(ye)只(zhi)能是(shi)大老(lao)板(ban)，這就導致中國(guo)(guo)的(de)(de)(de)公(gong)司，尤其是(shi)私(si)營公(gong)司普遍(bian)(bian)存(cun)(cun)在(zai)巨大的(de)(de)(de)隱患，老(lao)板(ban)要在(zai)還好，一(yi)(yi)旦老(lao)板(ban)出了問題(ti)，則(ze)公(gong)司也(ye)多半會面(mian)臨(lin)生存(cun)(cun)危機。
將企(qi)業的安危系(xi)與一人之身，這顯然不是(shi)現代企(qi)業應有(you)的正(zheng)常現象。在人治(zhi)的社會里，政治(zhi)是(shi)人亡(wang)(wang)政息(xi)，公(gong)司則是(shi)人亡(wang)(wang)財息(xi)，想(xiang)基業長青(qing)太難了。
在(zai)(zai)誠信(xin)與公司治理(li)雙雙缺席的(de)情(qing)況下，中國的(de)老板們只能把基業長(chang)青的(de)希望(wang)寄(ji)托在(zai)(zai)血(xue)緣關系上(shang)，搞(gao)家(jia)族(zu)企(qi)業，父位(wei)子(zi)承。這其實也是(shi)一個不(bu)壞的(de)選擇(ze)，西方很多堪稱偉大的(de)公司都(dou)是(shi)代代相承的(de)家(jia)族(zu)企(qi)業，自(zi)己(ji)人經營(ying)自(zi)己(ji)的(de)企(qi)業，經營(ying)者與管理(li)者一體，至少會(hui)盡心(xin)盡責，不(bu)存在(zai)(zai)“掏空公司”的(de)動機(ji)，其決策也更(geng)容易符合公司長(chang)遠利益(yi)。同理(li)，為(wei)什么很多英國人支持(chi)皇室的(de)存在(zai)(zai)，是(shi)因(yin)為(wei)他(ta)們相信(xin)女王在(zai)(zai)理(li)論上(shang)比其他(ta)任何人更(geng)希望(wang)國家(jia)安好(hao)，因(yin)為(wei)國家(jia)是(shi)她的(de)嘛。
但中國(guo)(guo)卻有(you)一(yi)(yi)個(ge)(ge)(ge)別國(guo)(guo)沒有(you)的(de)(de)特(te)殊問題，由于(yu)三十年來中國(guo)(guo)一(yi)(yi)直在(zai)實行(xing)計劃(hua)生(sheng)(sheng)(sheng)育政(zheng)(zheng)策，多(duo)數(shu)(shu)中國(guo)(guo)人(ren)(ren)都只有(you)一(yi)(yi)個(ge)(ge)(ge)孩(hai)子(zi)，即便(bian)企(qi)(qi)業(ye)(ye)家(jia)也不例外(wai)，這使中國(guo)(guo)家(jia)族企(qi)(qi)業(ye)(ye)的(de)(de)安全系數(shu)(shu)很低。中國(guo)(guo)的(de)(de)私營企(qi)(qi)業(ye)(ye)家(jia)創富(fu)最早者頂天也就是到上(shang)世(shi)紀80年代，以當時(shi)的(de)(de)政(zheng)(zheng)策形勢，很少有(you)人(ren)(ren)敢于(yu)對抗計劃(hua)生(sheng)(sheng)(sheng)育多(duo)生(sheng)(sheng)(sheng)上(shang)幾個(ge)(ge)(ge)，記得(de)(de)當時(shi)有(you)個(ge)(ge)(ge)以生(sheng)(sheng)(sheng)產(chan)傻子(zi)瓜子(zi)出(chu)名的(de)(de)老板頂風作案生(sheng)(sheng)(sheng)了二(er)胎，結果被抓了典型，弄得(de)(de)全國(guo)(guo)皆知(zhi)(zhi)大部分(fen)富(fu)二(er)代都是獨生(sheng)(sheng)(sheng)子(zi)女(nv)，這意味著他們一(yi)(yi)旦出(chu)現(xian)任(ren)何意外(wai)，公司(si)就會面臨繼承危機，即便(bian)不出(chu)意外(wai)，這些富(fu)二(er)代們可(ke)擔重任(ren)的(de)(de)比例也不大，這從(cong)社會賦予在(zai)“富(fu)二(er)代”這個(ge)(ge)(ge)原(yuan)本中性詞匯(hui)上(shang)的(de)(de)貶義意味可(ke)知(zhi)(zhi)。事實上(shang)，在(zai)計劃(hua)生(sheng)(sheng)(sheng)育現(xian)實下，未(wei)來家(jia)族企(qi)(qi)業(ye)(ye)這個(ge)(ge)(ge)詞在(zai)未(wei)來能否成立都值得(de)(de)質疑，沒有(you)兄(xiong)弟姐妹(mei)表兄(xiong)表弟堂兄(xiong)堂妹(mei)等(deng)眾多(duo)旁系親屬，談何家(jia)族？
可以(yi)預料的(de)(de)是(shi)，隨著中(zhong)國第一代創富(fu)者的(de)(de)逐(zhu)漸(jian)老化，私營(ying)(ying)企(qi)業的(de)(de)繼(ji)承(cheng)問(wen)題將會越來越突出，如果(guo)一大批私營(ying)(ying)企(qi)業垮在人亡財(cai)息(xi)的(de)(de)繼(ji)承(cheng)問(wen)題上，這甚至會打(da)擊到中(zhong)國的(de)(de)國家競(jing)爭力。從這個角度講，中(zhong)國的(de)(de)私營(ying)(ying)企(qi)業尤其應該加(jia)速建立現代企(qi)業制(zhi)度，把公司上市托付(fu)給公眾，或者引進可靠的(de)(de)合(he)作伙伴，由(you)董事會進行治理(li)。
像力(li)聯案中侵吞公司資(zi)產的(de)(de)(de)集團總(zong)裁包(bao)一(yi)致這(zhe)樣(yang)的(de)(de)(de)人，在(zai)(zai)西方企業界有(you)(you)個稱呼，叫(jiao)“貪(tan)婪(lan)CEO”，比如(ru)這(zhe)次經(jing)(jing)濟危機(ji)中，就有(you)(you)大批貪(tan)婪(lan)CEO出現，企業經(jing)(jing)營(ying)狀況已經(jing)(jing)很差，他們卻仍舊給自己發高(gao)薪、獎金(jin)、高(gao)額配股等。但這(zhe)些(xie)(xie)CEO盡(jin)管貪(tan)婪(lan)，大部分還只是(shi)通(tong)過合法方式為(wei)自己謀利益，像包(bao)一(yi)致這(zhe)樣(yang)公然(ran)竊取(qu)老板資(zi)產的(de)(de)(de)實不多見。區別(bie)是(shi)，在(zai)(zai)很多中國(guo)商人眼里，別(bie)說沒有(you)(you)私人財產神圣(sheng)不可侵犯這(zhe)樣(yang)的(de)(de)(de)基本意識，連(lian)對(dui)法律也缺乏基本的(de)(de)(de)畏懼之心。在(zai)(zai)力(li)聯案中，涉及的(de)(de)(de)金(jin)額數以億計(ji)，但當(dang)事者(zhe)受到的(de)(de)(de)懲罰卻如(ru)此輕微，獲益大而懲罰小，人們怎么(me)會(hui)敬畏法律？再者(zhe)，法律又為(wei)何會(hui)對(dui)一(yi)些(xie)(xie)侵吞者(zhe)網開(kai)一(yi)面(mian)？這(zhe)也是(shi)應(ying)該追問的(de)(de)(de)問題。
轉載：//citymember.cn/zixun_detail/111102.html
