国产极品粉嫩福利姬萌白酱_伊人WWW22综合色_久久精品a一国产成人免费网站_法国啄木乌AV片在线播放

股權代持風險培訓

課程大綱：
一、股權代持簡介
1.1 股東以及股東的權利
公司股東依法享有資產收益、參與重大決策和選擇管理者等權利（《公司法》第四條）
知情權
決策表決權
選舉權
收益權
解散公司請求權
1.2 股東資格確認問題
1.2.1  出資證明書、股東名冊
出資證明書，是指有限責任公司成立后，由公司向股東簽發的股東資格憑證。不過一般而言，在沒有可對抗股東名冊記載內容的其他證據的前提下，股東名冊應當優先作為認定股東資格的證據。
1.2.2  工商登記
出資證明書、股東名冊或工商登記均屬于證明股東資格的形式要件。
1.2.3 非上市股份有限公司的特別情形
《公司登(deng)(deng)記(ji)管理條例(li)》第9條規定∶"公司的(de)登(deng)(deng)記(ji)事項包括∶……（八）有(you)限責任公司股(gu)(gu)東(dong)或(huo)者股(gu)(gu)份(fen)有(you)限公司發起人(ren)的(de)姓名或(huo)者名稱。""發起人(ren)"并非指(zhi)全體股(gu)(gu)東(dong)，而是(shi)指(zhi)股(gu)(gu)份(fen)有(you)限公司的(de)創立(li)人(ren)、設立(li)人(ren)，后(hou)續加(jia)入股(gu)(gu)東(dong)不算公司的(de)發起人(ren)。

二、股權代持的原因
股權代持的界定。
2.1 規避法律的規定
2.1.1 規避法律對投資領域、投資主體等方面的禁止性規定。
2.1.2 規避法律對有限公司股東人數的限制。
2.1.3 規避法律關于股權轉讓的限制。
2.1.4 規避法律關于一人有限責任公司設立主體的規定。
2.1.5 規避競業限制要求。
2.2 規避優惠政策的限制
2.3 投資者基于自身情況的考慮
2.4 投資者基于商業需要的考慮
2.5 受托人的過錯或故意行為

三、股權代持的效力
3.1 相關法律規定
3.1.1 最高法院《關于適用中華人民共和國公司法若干問題的規定(三)》
3.1.2 《民法典》
第一百四十四條  無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
第一百四十六條  行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。
第一百五十三條  違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。 違背公序良俗的民事法律?為?效。
第一百五十四條  行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律?為?效。
在理解該款規定時，應當注意以下幾點∶
第一，股權代持協議可能有不同名稱，如隱名投資合同、代持股合同、投資合作協議等。
第二，關于股權代持合意的形式既包括書面形式或口頭形式，也包括事實合意形式。
第三，該款中的投資權益不同于股東權益，股東權益只能由名義股東直接行使。
第四，該款規定針對有限責任公司。
3.2   特殊情形的股權代持的效力
3.2.1  關于公務人員股權代持的問題
關于公務人員股權代持的問題分析：
建議區別情況加以分析：
1. 單純利用自己的合法收入，進行投資的行為，可以認定為有效。
2. 如果以代持方式進行收受賄賂，以權謀私，則應認定為無效。
另外，在現有司法實踐中，認定公務員股權代持有效的民事法律后果是，涉案公務員不得獲得股東資格，但不妨礙其依據代持協議獲得投資收益。這個問題也需引起我們的重視。
3.2.2 保險、銀行、證券、期貨等金融行業的股權代持問題
由于這些行業涉及金融安全與公共利益，在這些行業中的股權代持協議有被認定為無效的法律風險。
3.2.3 代持上市公司股權的問題
就代持上市公司股權協議的效力，在以往司法實踐中，最高院曾經認為，僅以違反《首發辦法》等規定主張代持上市公司股權協議無效的請求無法得到法院支持。
但是，在目前融資證券領域強監管政策背景下，最高院的立場有所變化。
3.3   股權代持無效后的處理
《中華人民共和國民法典》第157條（原《合同法》第58條）規定：“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。”該條規定的實質其實是將當事人間的財產狀態“恢復”至代持行為成立前的狀態，即“恢復原狀”。
3.3.1 股權代持無效的情況下，“恢復原狀”恢復的是什么？
該種股權代持雖名為“代持”，實際上股權并未歸屬過實際出資人，實際出資人的原物應為“出資”而非“股權”。
3.3.2 能否要求名義股東向實際出資人返還出資資金？
在實際出資人出資，由名義股東持有股權的股權代持關系種，如股權代持協議被認定無效，應當返還的“原物”應為出資而非“股權”
3.3.3 能否主張分配股權收益/投資所得收益？如何分配？
3.3.4 能否主張投資無效進而要求公司履行減資程序并返還出資資金？
3.3.5 能否要求(qiu)名義股東將訴爭股權變現并將該所得返還投資款并分配(pei)收益？

四、股權代持的風險
4.1 顯名股東風險
4.1.1 出資瑕疵風險
4.1.2 委托事項不明風險
4.2 隱名股東的風險
4.2.1 股東身份轉正風險
4.2.2 顯名股東惡意侵犯風險
4.2.3 股權代持協議效力風險
4.2.4 知情權、參與權、監督權無法保障風險
4.3 第三人的風險
在股權代持中，第三人的合理信賴利益、第三人的法律行為效力會受到法律的優先保護。若因此對隱名股東造成損害的，應當參照《公司法司法解釋（三）》第 27 條第 2 款處理。即受讓股東請求原股東承擔賠償責任的，人民法院應予以支持；受讓股東對于未及時辦理變更登記也有過錯的，可以適當減輕上述董事、高級管理人員或實際控制人的責任。
4.4 公司的風險
4.4.1 隱名股東所致風險
4.4.2 顯名股東所致風險
4.5 股權代持風險的相關問題及案例分析
4.5.1  隱名股東要求確認代持股權歸屬問題
4.5.1.1  相關法律規定
《公司法解釋三》第24條第2款規定∶"前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。"
4.5.1.2  代持股歸屬的舉證責任和證明內容
4.5.1.3  股權確認之訴與股東顯名訴訟（股東資格確認之訴）的區別
案例：最高院（2013）民申字第 389號案
案例：最高院（2015）民申字第 497號案
4.5.2  實際出資人顯名的問題
4.5.2.1  相關法律規定
4.5.2.2  "其他股東半數以上同意"的認定
4.5.2.3  實際出資人顯名訴訟的基本問題
當事人
管轄法院
訴訟時效問題
4.5.3  名義股東處分代持股權問題
名義股東處分股權造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔賠償責任的，人民法院應予支持。
非基于名義股東處分代持股權而引發的糾紛
案例：最高院（2013）民二終字第111號案
名義股東破產的情形
案例：最高院（2013）民申字第758號案
4.5.4  股東知情權問題
4.5.4.1  隱名(ming)股東的知(zhi)情權

五、股權代持的風險防范
5.1 實際投資人（隱名股東）如何防范風險保護自己合法權益？
簽訂書面代持協議；
個人之間股權代持的，由雙方配偶出具認可股權代持的書面聲明;
個人與公司、或公司與公司之間股權代持的，爭取與其他股東及公司簽訂書面協議；
積極參與公司管理與決策，以實際行動證明自己已實際行使股東權利；
密切關注目標公司經營與治理情況及名義股東持股情況；
隱名股東可以依法提起股東資格確認之訴以取得股東資格，從而順利轉讓股權；
設定嚴格的違約責任，對顯名股東和隱名股東均起到一定的警示作用；
可以考慮在簽訂股權代持協議前就行股權代持協議公證。
5.2  名義投資人（顯名股東）如何保護自己合法權益？
簽署好委托持股或代持股協議，明確好雙方權利義務。對于委托事項，尤其是表決權的權限要明確而具體。
要求實際出資人務必要將資金出資到位，盡可能不要認繳出資。
要求實際投資人的各項委托，必須以書面形式確定下來。
進行公證等，以降低法律風(feng)險。

股權代持風險培訓